?
??根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,?黔西市城鄉(xiāng)建設投資有限公司?的??黔西市花都大道片區(qū)（王家灣西側）雨水管網(wǎng)更新改造項目??(入場登記號：?E52058120250003FB?）投資項目統(tǒng)一代碼：?2412-520522-04-01-331142??已于?2025年08月08日10時00分?在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：?
?
第一中標候選人：徐州市市政設計院有限公司
資質(zhì)條件：具有市政行業(yè)（排水工程、道路工程、橋梁工程、城市隧道工程）專業(yè)甲級設計資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：85**
投標總報價(元)：938000**
工程質(zhì)量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：30天。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：李迎春
具備?注冊公用設備工程師（給水排水），注冊號：CS20153200909?????? ? ?
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) ：/
第二中標候選人：貴陽市建筑設計院有限公司
資質(zhì)條件：具有市政行業(yè)（排水工程、道路工程、橋梁工程、城市隧道工程）專業(yè)甲級設計資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：71**
投標總報價(元)：920000**
工程質(zhì)量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：30天。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：劉忠
具備注冊公用設備工程師（給水排水），注冊號?：CS20105200009???????
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) ：/
第三中標候選人：貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司
資質(zhì)條件：??具有工程設計綜合資質(zhì)甲級設計資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照??
評審得分：66**
投標總報價(元)：939700**
工程質(zhì)量：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。
投標工期：30天。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：宋桂林
具備 注冊公用設備工程師（給水排水），注冊號??：CS20175200135????
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) ：/
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示 2025 年?08 月?12 日至?2025 年 08 月 14 日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向黔西市住房和城鄉(xiāng)建設局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。?????????????????????????????
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
貴陽市建筑設計院有限公司
|
|
2
|
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司
|
|
3
|
徐州市市政設計院有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
中譽設計有限公司 資格審查未通過
|
?
?
（二）綜合評分
?
?
|
投標單位名稱
|
徐州市市政設計院有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.項目投資估算表(0分-10分)
|
8
|
6*
|
6*
|
8
|
6*
|
|
2.設計方案總平面圖、各類分析圖(0分-10分)
|
7*
|
8
|
6*
|
6
|
8
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
3*
|
3*
|
4*
|
4
|
4
|
|
4.現(xiàn)狀分析(0分-10分)
|
6*
|
9
|
8
|
7*
|
6*
|
|
5.布線方案(0分-10分)
|
7*
|
8
|
8
|
6*
|
6*
|
|
6.后續(xù)服務的安排及保證 措施(0分-5分)
|
3*
|
3*
|
4*
|
4*
|
4
|
|
7.設計方案說明(0分-5分)
|
4*
|
3*
|
3*
|
4
|
4*
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.其他因素(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
5.信譽(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
85**
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。
|
?
|
投標單位名稱
|
貴陽市建筑設計院有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.項目投資估算表(0分-10分)
|
6*
|
7
|
6*
|
7*
|
3*
|
|
2.設計方案總平面圖、各類分析圖(0分-10分)
|
7
|
6
|
8
|
6
|
3
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
3*
|
3*
|
4*
|
3
|
3
|
|
4.現(xiàn)狀分析(0分-10分)
|
6*
|
4
|
7*
|
6*
|
6
|
|
5.布線方案(0分-10分)
|
6*
|
7*
|
6
|
6*
|
3*
|
|
6.后續(xù)服務的安排及保證 措施(0分-5分)
|
3*
|
3*
|
3
|
4*
|
3
|
|
7.設計方案說明(0分-5分)
|
3*
|
3
|
3*
|
4*
|
2
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.其他因素(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-15分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
5.信譽(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
71**
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。
|
?
?
|
投標單位名稱
|
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
?
術
|
1.項目投資估算表(0分-10分)
|
7*
|
6*
|
6
|
4*
|
6*
|
|
2.設計方案總平面圖、各類分析圖(0分-10分)
|
6*
|
6*
|
8
|
7
|
4
|
|
3.設計質(zhì)量保證措施(0分-5分)
|
4*
|
3*
|
3*
|
3*
|
3*
|
|
4.現(xiàn)狀分析(0分-10分)
|
7*
|
6*
|
6*
|
7
|
5
|
|
5.布線方案(0分-10分)
|
6*
|
7*
|
6*
|
7
|
4*
|
|
6.后續(xù)服務的安排及保證 措施(0分-5分)
|
3*
|
3*
|
4*
|
3*
|
3*
|
|
7.設計方案說明(0分-5分)
|
3*
|
4*
|
4
|
3*
|
2*
|
|
商
?
務
|
1.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
2*
|
2*
|
2*
|
2*
|
2*
|
|
2.其他因素(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.項目設計負責人資歷和業(yè)績(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-15分)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
5.信譽(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
66**
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。
|
?
?
?
（三）詳細評審
?
?
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術得分
|
商務得分
|
平均分
|
綜合得分
|
投標報價（元）
|
名次
|
|
徐州市市政設計院有限公司
|
9*2
|
40*6
|
35
|
75*6
|
85**
|
938000
|
1
|
|
貴陽市建筑設計院有限公司
|
8*5
|
34*6
|
29
|
63*6
|
71**
|
920000
|
2
|
|
貴州省交通規(guī)劃勘察設計研究院股份有限公司
|
9*4
|
36**
|
21*
|
57*4
|
66**
|
939700
|
3
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
?
?
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名?稱：?黔西市城鄉(xiāng)建設投資有限公司?
地?址：??黔西市?
聯(lián)系人：?茍仲陽??
2.代理機構信息
名?稱：?貴州新正工程管理有限責任公司?
地?址：?/?
聯(lián)系人：?楊欣鵬?
?
文件預覽：
黔西市花都大道片區(qū)（王家灣西側）雨水管網(wǎng)更新改造項目-中標候選人公示.pdf黔西市花都大道片區(qū)（王家灣西側）雨水管網(wǎng)更新改造項目-中標候選人公示.pdf
關于我們|
聯(lián)系我們|
服務條款
聯(lián)系電話：010-89356199
京公網(wǎng)安備11010602200872
安全聯(lián)盟站長平臺 TCBCI All Rights Reserved
2001-2017
建設網(wǎng)App
建設網(wǎng)微信版