廣東省工程建設項目中標候選人公示 |
投資項目代碼 | 2503-445322-04-01-554718 |
投資項目名稱 | 郁南縣2025年農(nóng)村公路建設項目(第一批) |
招標項目名稱 | 郁南縣2025年農(nóng)村公路建設項目(第一批)(勘察設計) |
標段(包)名稱 | 郁南縣2025年農(nóng)村公路建設項目(第一批)(勘察設計) |
公示名稱 | 郁南縣2025年農(nóng)村公路建設項目(第一批)(勘察設計)中標候選人公示 |
開標日期 | 2025年7月1日 |
評標情況 | 1、第一個信封(商務及技術文件)評審情況: (1)通過初步評審的投標人有:重慶交通大學工程設計研究院有限公司、中遠交科設計咨詢有限公司、中佑勘察設計有限公司、冠程設計咨詢有限公司,共4家投標人單位。 (2)詳細評審的得分 重慶交通大學工程設計研究院有限公司,商務和技術得分82.5600分; 中遠交科設計咨詢有限公司,商務和技術得分80.9160分; 中佑勘察設計有限公司,商務和技術得分84.6100分; 冠程設計咨詢有限公司,商務和技術得分81.0900分; ? 2、第二個信封(報價文件)評審情況: (1)根據(jù)招文規(guī)定:參與評標價平均值計算的評標價的范圍:最高投標限價的85%≤參與評標價平均值計算的評標價≤最高投標限價的100%。本項目的最高投標限價為1990000元,則1691500元≤參與評標價平均值計算的評標價≤1990000元,故4家投標人單位均參與評標價平均值的計算。 根據(jù)招標文件規(guī)定:除按第二章“投標人須知”第5.2* 項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外,所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術平均值即為評標價平均值(如果參加評標價平均值計算的有效投標人少于5 家時,則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值)。所有投標人單位的評標價平均值為1980597元。 根據(jù)招標文件規(guī)定:將評標價平均值直接作為評標基準價,故評標基準價為1980597元。【注:評標價平均值、評標基準價的計算均四舍五入至個位整數(shù)。】 (2)通過初步評審的投標人有:重慶交通大學工程設計研究院有限公司、中遠交科設計咨詢有限公司、中佑勘察設計有限公司、冠程設計咨詢有限公司,共4家投標人單位。 (3)詳細評審的得分 重慶交通大學工程設計研究院有限公司,評標價得分9.8478分,綜合得分92*078分; 中遠交科設計咨詢有限公司,評標價得分9.9925分,綜合得分90.9085分; 中佑勘察設計有限公司,評標價得分9.8169分,綜合得分94*269分; 冠程設計咨詢有限公司,評標價得分9.7935分,綜合得分90.8835分; 2、評標得分情況: 排序第1名: 中佑勘察設計有限公司,投標報價1968508.00元,投標報價下浮率1.08%; 排序第2名: 重慶交通大學工程設計研究院有限公司,投標報價1985622.00元,投標報價下浮率0.22%; 排序第3名: 中遠交科設計咨詢有限公司,投標報價1980846.00元,投標報價下浮率0*6%; 排序第4名: 冠程設計咨詢有限公司,投標報價1987413.00元,投標報價下浮率0.13%。 |
第一中標候選人 | 中佑勘察設計有限公司 |
投標報價 | 投標報價1968508.00元,投標報價下浮率1.08% |
質(zhì)量承諾 | 符合法律法規(guī)、規(guī)范標準的強制性規(guī)定和招標人要求,相關勘察設計依據(jù)應完整、準確、可靠,勘察設計方案論證充分,計算成果規(guī)范可靠并能通過各級有關部門審批。 | 工期 | 760個日歷天,詳見專用合同條款第8.1.3款的規(guī)定 |
擬派項目負責人姓名 | 金輝 | 資質(zhì)資格(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 職稱證書:2021006A332; |
業(yè)績(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)省道S120線紫金好義杉樹坳至林田冷水坑段改建工程設計施工總承包; (2)國道琿春至阿爾山公路威虎嶺至白石山段改建項目勘察設計HASJ01段; (3)懷集絲苗米產(chǎn)業(yè)園公路改造工程; |
資格能力條件 | 資格情況(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91220201778730645G; 勘察資質(zhì)證書:B244066056; 設計資質(zhì)證書:A144065339; |
業(yè)績情況(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)省道S120線紫金好義杉樹坳至林田冷水坑段改建工程設計施工總承包; (2)呼嫩公路至墨爾根機場公路工程; (3)懷集絲苗米產(chǎn)業(yè)園公路改造工程; (4)國道琿春至阿爾山公路威虎嶺至白石山段改建項目勘察設計HASJ01段; |
第二中標候選人 | 重慶交通大學工程設計研究院有限公司 |
投標報價 | 投標報價1985622.00元,投標報價下浮率0.22% |
質(zhì)量承諾 | 符合法律法規(guī)、規(guī)范標準的強制性規(guī)定和招標人要求,相關勘察設計依據(jù)應完整、準確、可靠,勘察設計方案論證充分,計算成果規(guī)范可靠并能通過各級有關部門審批。 | 工期 | 760個日歷天,詳見專用合同條款第8.1.3款的規(guī)定 |
擬派項目負責人姓名 | 顏毅 | 資質(zhì)資格(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 職稱證書:021401008178; |
業(yè)績(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)貢井區(qū)X009橋頭-五寶公路(龍?zhí)舵?zhèn)至五寶鎮(zhèn)段)美麗鄉(xiāng)村路; (2)射洪市綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目(一期)(射洪市沱牌鎮(zhèn)Y024改建工程); (3)秀山縣川河蓋景區(qū)王家坪至太坪壩旅游公路工程; |
資格能力條件 | 資格情況(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:9150010873657973XH; 勘察資質(zhì)證書:B150002266; 設計資質(zhì)證書:A150002266; |
業(yè)績情況(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)木里縣 Y082、Y083 黃沙路(李子坪鄉(xiāng)黃泥巴村至沙灣鄉(xiāng)沙灣村段)幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程; (2)溪洛渡水電站對外交通道路養(yǎng)護維修工程初步設計; (3)S305渠縣三匯至鐵牛段改建工程一標段EPC項目; |
第三中標候選人 | 中遠交科設計咨詢有限公司 |
投標報價 | 投標報價1980846.00元,投標報價下浮率0*6% |
質(zhì)量承諾 | 符合法律法規(guī)、規(guī)范標準的強制性規(guī)定和招標人要求,相關勘察設計依據(jù)應完整、準確、可靠,勘察設計方案論證充分,計算成果規(guī)范可靠并能通過各級有關部門審批。 | 工期 | 760個日歷天,詳見專用合同條款第8.1.3款的規(guī)定 |
擬派項目負責人姓名 | 蘭濤 | 資質(zhì)資格(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 職稱證書:00028732; |
業(yè)績(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)S416廣元城區(qū)至三堆段改建工程勘察設計; (2)2023年青川縣國道改造提升工程; |
資格能力條件 | 資格情況(響應招標文件的相關證書名稱及對應編號,多項應分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91510000565664904P; 勘察資質(zhì)證書:B151015027; 設計資質(zhì)證書:A151015027; |
業(yè)績情況(響應招標文件的業(yè)績,多項應分別列出) | (1)2023年青川縣國道改造提升工程; (2)S416廣元城區(qū)至三堆段改建工程勘察設計。 |
異議受理部門 | 郁南縣交通事務中心 | 聯(lián)系地址 | 云浮市郁南縣都城鎮(zhèn)工業(yè)大道4號 |
異議受理部門聯(lián)系人 | 梁先生 | 聯(lián)系電話 | 0766-7592786 |
招標投標監(jiān)督部門 | 郁南縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話 | 0766-7335870 |
聯(lián)系地址 | 云浮市郁南縣都城鎮(zhèn)工業(yè)大道4號 |
公示開始時間 | 2025年7月3日 | 公示結(jié)束日期 | 2025年7月7日 |
法律法規(guī)規(guī)定和招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容 | 信用等級情況: 1、中佑勘察設計有限公司,不使用廣東省信用評價等級的申請承諾書,沒有廣東省交通運輸廳最新年度的信用評價等級,最新年度的全國公路從業(yè)單位(設計單位)信用評價為A級。根據(jù)招標文件投標人須知前附表10.2.2約定,信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價等級的,按照初次進入我省確定,原則上按B級對待。 2、重慶交通大學工程設計研究院有限公司,不使用廣東省信用評價等級的申請承諾書,沒有廣東省交通運輸廳最新年度的信用評價等級,最新年度的全國公路從業(yè)單位(設計單位)信用評價為AA級。根據(jù)招標文件投標人須知前附表10.2.2約定,信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價等級的,按照初次進入我省確定,原則上按B級對待。 3、中遠交科設計咨詢有限公司,不使用廣東省信用評價等級的申請承諾書,沒有廣東省交通運輸廳最新年度的信用評價等級,最新年度的全國公路從業(yè)單位(設計單位)信用評價為A級。根據(jù)招標文件投標人須知前附表10.2.2約定,信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價等級的,按照初次進入我省確定,原則上按B級對待。 4、冠程設計咨詢有限公司,不使用廣東省信用評價等級的申請承諾書,沒有廣東省交通運輸廳最新年度的信用評價等級,最新年度的全國公路從業(yè)單位(設計單位)信用評價為AA級。根據(jù)招標文件投標人須知前附表10.2.2約定,信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價等級的,按照初次進入我省確定,原則上按B級對待。 |