畢節(jié)職業(yè)技術(shù)學院-畢節(jié)市智能礦山產(chǎn)教融合實訓基地實訓設備(智能綜采實訓中心)建設項目（二次）-中標候選人公示

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

畢節(jié)希爾科技發(fā)展有限責任公司

2

畢節(jié)市博雅計算機有限公司

3

北京恒達集電教學設備有限公司

4

貴州奇茂科技發(fā)展有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

貴州中科辰建設集團有限公司 提供的唯一書面授權(quán)不齊，只提供了三樣設備授權(quán)。,提供授權(quán)書不全。,唯一書面授權(quán)不全,提供的產(chǎn)品的廠家的唯一授權(quán) 書不全,須提供制造商對本項目的唯一書面授權(quán)不全。

2

貴州睦晨建設工程有限公司 唯一書面授權(quán)不全,提供的產(chǎn)品的廠家的唯一授權(quán) 書不全,須提供制造商對本項目的唯一書面授權(quán)不全。,提供的唯一書面授權(quán)不齊，只提供了四樣設備授權(quán)。,提供授權(quán)書不全。

3

上海煤科信息科技有限公司 標的物清單（液壓支架電液控制系統(tǒng)和工作面監(jiān)控系統(tǒng)）數(shù)量與招標文件數(shù)量不符,開標一覽表中“液壓支架電液控制系統(tǒng)、工作面視頻監(jiān)控系統(tǒng)”填寫的數(shù)量與招標文件中的不一致。,標的物清單表中“液壓支架電液控制系統(tǒng)、工作面視頻監(jiān)控系統(tǒng)”填寫的數(shù)量與招標文件中的不一致。,《開標一覽表》不符合招標文件要求,標的物清單不符合招標文件要求,標的物清單中液壓支架電液控制系統(tǒng)、工作面視頻監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)量與招標文件要求不符。,標的物清單中液壓支架電液控制系統(tǒng)、工作面視頻監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)量與招標文件要求不符。,標的物清單4、5項數(shù)量不對。,標的物清單4、5項數(shù)量不對。,開標一覽表數(shù)量與招標文件不符

4

同尊工程設計有限公司 唯一書面授權(quán)不全,供的產(chǎn)品的廠家的唯一授權(quán) 書不全,提供的唯一書面授權(quán)不齊，只提供了三樣設備授權(quán)。,提供授權(quán)書不全。

投標單位名稱

畢節(jié)市博雅計算機有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

?

術(shù)

1.設計方案(0分-5分)

3

2

3

3*

3*

2.對《招標文件》技術(shù)指標、參數(shù)的響應情況(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.實施方案(0分-5分)

3

1

3*

3*

3*

商

?

務

1.售后服務方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.質(zhì)保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服務駐點(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培訓方案(0分-5分)

0*

1

1

1

1

5.交貨期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

46**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

北京恒達集電教學設備有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

?

術(shù)

1.設計方案(0分-5分)

3*

2

3*

3

3*

2.對《招標文件》技術(shù)指標、參數(shù)的響應情況(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.實施方案(0分-5分)

3*

2

3*

3

3*

商

?

務

1.售后服務方案(0分-2分)

1

2

1

1

1

2.質(zhì)保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服務駐點(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培訓方案(0分-5分)

0*

1

1

1

1

5.交貨期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

56**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

畢節(jié)希爾科技發(fā)展有限責任公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

?

術(shù)

1.設計方案(0分-5分)

3*

2

3*

3*

3*

2.對《招標文件》技術(shù)指標、參數(shù)的響應情況(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.實施方案(0分-5分)

3*

1

3*

3*

3*

商

?

務

1.售后服務方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.質(zhì)保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服務駐點(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培訓方案(0分-5分)

0*

1

1

1

1

5.交貨期(0分-3分)

2

2

2

2

2

最終得分

56*2

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州奇茂科技發(fā)展有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

?

術(shù)

1.設計方案(0分-5分)

3*

3

3*

3*

3*

2.對《招標文件》技術(shù)指標、參數(shù)的響應情況(0分-35分)

34

34

34

34

34

3.功能演示(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.實施方案(0分-5分)

3*

4

3*

3*

3*

商

?

務

1.售后服務方案(0分-2分)

1

2

2

1

1

2.質(zhì)保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服務駐點(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培訓方案(0分-5分)

4

5

4

4

4

5.交貨期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最終得分

94*5

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

貴州奇茂科技發(fā)展有限公司

29*5

51*

13*

64*

94*5

9229586

1

北京恒達集電教學設備有限公司

28*

17*

10*8

27*8

56**

9258616

2

畢節(jié)希爾科技發(fā)展有限責任公司

29*2

17*6

8*4

26*

56*2

9239800

3

畢節(jié)市博雅計算機有限公司

19**

17*6

9*4

27*

46**

9009300

4